no image

Наклейки «Ш» немає, а вас наздогнали ззаду. Обоюдка?!

Начебто вже все, що тільки можна, докладно розтлумачили про цей знак. Але питання від вас, наші дорогі читачі, продовжують надходити. І деякі з них дуже цікаві. Як, наприклад, винесене в заголовок.

Раніше в разі ДТП, коли учасник дорожнього руху «наздоганяв» попереду автомобіль, діяло просте правило — хто ззаду, той і винен. Зараз ситуація не настільки однозначна.Раніше в разі ДТП, коли учасник дорожнього руху «наздоганяв» попереду автомобіль, діяло просте правило — хто ззаду, той і винен. Зараз ситуація не настільки однозначна.

Нагадаю, обов’язок розмістити на задній частині транспортного засобу знак «Шипи» діяла і раніше (п. 8 Основних положень по допуску транспортних засобів до експлуатації та п. 2.3.1 ПДР). Але лише з 4 квітня минулого року за дане правопорушення почали притягувати до адміністративної відповідальності. Якщо на вашому автомобілі, взутим в шиповані шини, не виявиться трикутника з буквою «Ш» і вас зупинить інспектор ДАІ, то він повинен буде порушити справу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом при наявності несправностей або умов, при яких експлуатація транспортних засобів заборонена (ч. 1 ст. 12.5 КоАП). Штраф — 500 руб.

Добре ще, що при цьому інспектор не може заборонити вам продовжити рух, а може лише запропонувати це зробити (п. 259 Адміністративного регламенту виконання Міністерством внутрішніх справ Російської Федерації державної функції по здійсненню федерального державного нагляду за дотриманням учасниками дорожнього руху вимог законодавства Російської Федерації в області безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС Росії від 23.08.2017 № 664). Багатьох водіїв така відповідальність не лякає, і вони як і раніше продовжують їздити на автомобілях, на яких встановлені шиповані шини, без відповідного знака.

А що буде, якщо такий автомобіль ззаду вріжеться інший учасник дорожнього руху?

Зазвичай в подібній ситуації діяло просте правило — хто ззаду, той і винен. Адже наздогнавши порушив п. 9.10. Правил дорожнього руху (водій повинен дотримуватися таку дистанцію, що рухається попереду транспортного засобу, яка дозволила б уникнути зіткнення, а також необхідний бічний інтервал, що забезпечує безпеку руху). Але в даному випадку винуватець може послатися на те, що не зміг правильно розрахувати дистанцію з-за відсутності попереду йде автомобілі знака «Шипи».

Посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, у першу чергу повинен визначити причинно-наслідковий зв’язок між діями учасників дорожнього руху та наслідками, і якою мірою кожне правопорушення вплинуло на вчинення ДТП.Посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, у першу чергу повинен визначити причинно-наслідковий зв’язок між діями учасників дорожнього руху та наслідками, і якою мірою кожне правопорушення вплинуло на вчинення ДТП.

Чи можливо визнання обопільної вини, так як в даному випадку обидва учасники ДТП порушили правила?

Теоретично, так. З усіма витікаючими звідси наслідками. В першу чергу, нюансами відшкодування шкоди по страховці. Адже відповідно до п. 22 ст. 12 Федерального закону від 25.04.2002 № 40-ФЗ «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», якщо всі учасники дорожньо-транспортної пригоди визнані відповідальними за заподіяну шкоду, страховики здійснюють страхове відшкодування з урахуванням ступеня вини осіб, яка встановлена судом. Це означає, що замість 100% відшкодування ви можете отримати, наприклад, 80%, а 20% додавати вже з своєї кишені. Співвідношення може бути й іншим, аж до 50/50.

Звичайно, посадова особа, яка розглядатиме справу про адміністративне правопорушення, для початку має визначити причинно-наслідковий зв’язок між діями учасників дорожнього руху та наслідками, і якою мірою кожне правопорушення вплинуло на вчинення ДТП. Очевидно, що аварія, в першу чергу, сталася через недотримання дистанції, а не з-за відсутності знаку. Та й взагалі відсутність знаку не може бути причиною аварії. Але при цьому винуватець, як я вже зазначав, може наголошувати на те, що не розрахував безпечну дистанцію, так як не знав, що на автомобілі потерпілого встановлено шиповані шини, які в більшості випадків дозволяють зупинити автомобіль раніше, ніж нешиповані. Про що саме мав сповіщати трикутник з «Ш». Визначити, наскільки цей фактор вплинув на величину гальмівного шляху і чи можливо було уникнути зіткнення, зможе тільки недешева експертиза.

Наклейка зі знаком «Шипи» коштує 50-100 рублів. Її взагалі можна роздрукувати на принтері або намалювати самому. При цьому відсутність трикутника з «Ш» може спричинити серйозні фінансові втрати. Краще заощадити на чому-небудь іншому.Наклейка зі знаком «Шипи» коштує 50-100 рублів. Її взагалі можна роздрукувати на принтері або намалювати самому. При цьому відсутність трикутника з «Ш» може спричинити серйозні фінансові втрати. Краще заощадити на чому-небудь іншому.

Повторюся, подібний розвиток ситуації з визнанням обопільної вини можливо. Нехай поки що лише теоретично. Принаймні, мені ще реальні судові рішення не попадалися (якщо ви знаєте про подібні випадки, напишіть в коментарях). Але це зовсім не виключає того, що прецедент може з’явитися не сьогодні, так завтра.

Загалом, раджу долю не спокушати. І якщо на вашому автомобілі встановлені шиповані шини, наклейку все ж краще придбати і наклеїти. Так буде спокійніше. І, можливо, дешевше.

Наклейки «Ш» немає, а вас наздогнали ззаду. Обоюдка?!Наклейки «Ш» немає, а вас наздогнали ззаду. Обоюдка?!

Залишити відповідь